Der Taktik-Stammtisch

Bei so viel taktischer Finesse im Spiel wird's doch sicher 'nen Taktik-Stammtisch brauchen.

 

Hab mir mal mittels Begegnungsanalysen-Feature eine kleine Übersicht zur Taktik "Normal" gegen "Kontrolliert Offensiv" gemacht:



Also jetzt mal ohne in die weiteren Details zu wie man jeweils noch die Taktik (Spielanweisungen etc.) eingestellt hat in diesen Spielen würd ich mal meinen, Kontrolliert offensiv scheint recht gut zu wirken gegen "Normal", zumal dies ja auch noch auswärts ist.

Ist zwar noch bisschen früh geurteilt, doch ein gewisser Trend ist schon erkennbar, wobei ja auch genausoviele Spiele gewonnen wurden mit Normal.

Manno, ich krieg die Screenshots einfach nicht sauber hin, das ist ja immer so verpixelt.

 

Also ich kann auf den Screens alles gut erkennen

Für meinen Teil finde ich, dass Taktik total überbewertet ist! Deutschland ist '54 auch ohne "abkippende 6er" und "Deckung des ballfernen Raumes" Weltmeister geworden

Oder, um es mit Ernst Kuzorra zu sagen:"Ich wusste nich wohin mit dem Dingen, da habbich ett einfach reingewichst"

 

Jopp

 

Habe mal zwei Frage zu "Immer schnell nach vorne spielen" es erhöht ja die Anzahl der Chancen und dafür kostet es mehr Frische.

a) Ist das ein Fixer Betrag der raufgeschlagen wird oder ist er %tual. Sprich ist der Bonus bei Brechstange absolut gesehen höher als bei Abwehrriegel?
b) Verbessere ich dadurch die Anzahl oder die Qualität von gegnerischen Chancen oder laufe eher in einen Konter rein?

 

mich würde interessieren, ob es sinnvol ist eine andere aufstellung zu wählen.

 

eine gute Frage

 

Ich könnt mir vorstellen, dass es ähnlich wie bei Anstoss 3 ist, es also aufstellungsabhängig Werte für Verteidigung, Muttelfeld und Sturm gibt. Demnach würde ein 4-3-3 zum Beispiel weniger Chancen rausarbeiten, die aber bessser verwerten als ein 4-4-2

 

Viel kann ich dazu nicht sagen. Aber ich habe neben dem voreingestellten 4-4-2 auch schon mit einem 3-5-2 und einem 3-4-3 gespielt, wenn es mir sinnvoll erschien. Bisher war es erfolgreich.

 

Habe auch etwas anderes versucht. Alle Aufstellungen haben was gemeinsam - nämlich dass ich erfolglos bin.

 

ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber zvone hat im beta forum mal davon abgeraten mit z.b. 2 DMs zu spielen, da sie sich auf den füßen stehen würden, aber genaueres hat er nicht gesagt.
das wirft natürlich die frage auf, was es für einen unterschied macht (bei der berechnung), wenn ich einen der beiden IVs entferne. der manschaftsteil abwehr dürfte schwächer werden und etwas vom bonus auf den torwart wegfallen. ist das alles?
wenn ich nun aber einen dritten IV einbaue, dann müsste es den abwehr teamwert erhöhen und auch den bonus auf den TW. hier würden sie sich aber auf den füßen stehen, was auch immer das für konsequenzen haben soll.

 

Gut zu wissen, kann ich meine Aufstellung wieder ändern. Aber wieso sollten sich zwei DM auf den Füßen stehen?

 

wie gesagt ich kann mich nicht mehr 100% daran erinnern, aber das war was ich als info für mich mitgenommen hatte.

 

Das mit den zwei DMs habe ich auch noch im Kopf. Besteht eine Dreierkette hier dann aus drei IV oder LV, IV und RV?

Auch habe ich eine Taktik mit zwei RM oder zwei LM gesehen. Da frage ich mich halt auch, wie das Game das berechnet.

 

Ok habe das erst jetzt gelesen:

"Sind mehr als 2 Spieler für eine Position aufgestellt (Ausnahme für IV: 3), gibt dies Abzüge, da die Spieler sich hier nur gegenseitig auf den Füßen herumstehen"

@Zvone: Wie verhält es sich nun mit zwei RM oder LM? Sollte meiner Meinung nach auch aufgrund des Abzuges eher schlecht laufen. Scheint aber nicht so.

 

Eine Dreierkette kann auch aus 2 IV und einem AV bestehen. Hab in der Beta mal so aufstellen müssen und war da recht erfolgreich

 

Steht nun hier, das war während der Beta in der damaligen Spielhilfe auch so drin:

http://www.fmp-forum.de/index.php?threads/mannschaft-aufstellung-positionen.120/

FC Oldenburg hat mehrere male mit 2 OMs gespielt und war sehr erfolgreich damit. Danach hat er geswitcht und nun eine sehr gute Taktik nun ohne Doppel-OM, dafür mit langen Pässen, Konter, einem Spielmacher mit Stärke 6 in Passspiel und einem Sturmtank mit Stärke 6 in Torinstinkt...und der Verein kommt aus derselben Stadt in welcher die Spielberechnung erfunden wurde, da kommen die besten Taktiker her. Also ich denk, dieses Paket an Taktiken die er nutzt ist wirklich stark, wobei ich persönlich noch vermute, dass für den Spielmacher "Übersicht" auch noch wichtig ist.

Ist natürlich keine ausreichende Auswertung, ich denke aber neuestens, dass ein starkes Mittelfeld (stärkemässig, wenn ihr die Werte bei der Aufstellung unter "Mittelfeld" anschaut) die negativen Folgen von "auf den Füssen rumstehen" mindestens ausgleichen, da bei der Entstehung der Chancen das Mittelfeld zuerst gegeneinander berechnet wird, was hier steht:

http://www.fmp-forum.de/index.php?threads/spielberechnung.117/

 

Das beruhigt mich ein wenig, ich hatte schon die Befürchtung, dass es nicht möglich sei mit zwei DM oder zwei OM zu spielen.

 

Mich würde mal eure Meinung zu den Spezialanweisungen interessieren.

Bei einem hohen Mannschaftswert in "Chancen" eignet sich da besser eher "sichere chancen" oder "aus allen Lagen" oder besser gar nichts einstellen?

Selbe Frage bei Ballsicherheit. Sichere oder riskante Pässe besser?

Chancen bin ich überhaupt nicht sicher was besser sein könnte. Bei einem hohen Wert in Ballsicherheit bin ich der Meinung, dass riskante Pässe eher besser läuft als bei schlechte Ballsicherheit.

Ideen?